Bereits im Frühjahr gab es Überlegungen und Ausführungen zum Uhrheberrecht bei Tweets und der Frage, was mit Twitter-Mashups ist, die Tweets unter einem neuen Kontext agreggieren. Für mich ist eine Twitterwall, die Feeds zu einem bestimmten Schlüsselwort listet, bereits ein Mashup. Dr. Ulbricht gibt dafür Entwarnung. Die Twitter-Wall zu einem Schlüsselwort wäre demnach ok und die Auflistung aller Tweets eines Benutzers nur mit dessen Einverständnis gestattet? Bei Twitter-Walls kann man übrigens auch einen Benutzernamen als Schlüsselwort eingeben.

Dauerhafte Speicherung

Ein in meinen Augen wesentlicher Punkt wurde bisher selten angesprochen. Macht es eigentlich keinen Unterschied, ob die Tweets persistent gespeichert oder zur Laufzeit angezeigt werden? Bei der dauerhaften Speicherung werden die Tweets kopiert, an anderer Stelle eingefügt und sind bis zur Löschung durch den Webseitenbetreiber verfügbar. In der dynamischen Variante (99% aller Mashups) bedient sich das Mashup der nicht ohne Grund umfangreichen Twitter-API und zeigt das Ergebnis temporär an. Die Seite existiert also nur, wenn sie verlangt wird. Dass eine URL dafür besteht, bedeutet nicht, dass sie am Webserver liegt.

Beispiel: http://ein-mashup.de/?suche=test

Twitter-Clients

Mittlerweile existiern für Web, PC, Mac, iPhone und Handy eine Menge von Twitter-Anwendungen. Bis auf twitter.com handelt es sich nicht um “offizielle” Applikationen. Trotzdem werden auch dort meine Tweets angezeigt. Und genau das ist meines Erachtens ein Vorteil von Twitter. In der Regel wird das eigene Profil nicht auf “protected” gestellt und es werden bewusst Hashtags verwendet, um die Reichweite zu erhöhen. Wenn meine Tweets inkl. Nennung des Autors woanders angezeigt werden, ist mir das nur recht.